Kramnik – Anand kolmas partii

Kramnik – Anand kolmas partii

Jälgin partiid Viljandi - Tallinn rongist, interneti vahendusel muidugi. Postitan mõtteid nii palju kui vahendid lubavad.

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Rf3 matshi esimeses partiis kais Kramnik 3. Rc3 märksa rahulikemate kavatsustega. Rf6 4. Rf3 e6 5. e3 Kramnik ei taha mängida anti-moskva varianti, mis ei sobi tema stiiliga, lisaks veel hirmsad üleelamised partiis Topaloviga selle aasta Wijk aan Zee turniirilt. 5. Og5 h6 6. Oh4 dc 7. e4 g5 8. Og3 b5 aktuaalne, aga nagu öeldud sobib rohkem Anandile. Rbd7 6. Od3 dc 7. Oc4 b5 8. Od3 a6 9. e4 c5 10. e5 niisiis Kramnikul ikkagi ei õnnestunud teravusi vältida. cd 11. Rb5 ab 12. ef gf 13. 0-0 Kui kellelgi on huvi selle variandi vastu, siis soovitan studeerida Dreevi partiisid. Lb6 14. Le2 Ob7 on harv jätk, esimeses partiis, kus must jätkas tekstikäiguga leidis aset 1946 a. Valgetega mängis Trinidad, aga vastaseks polnud Tobago, vaid hoopis Piazzini 15. Ob5 Od6 16. Vd1 andmebaas lisab sellele käigule !märgi . Kramnik on kulutanud juba üsna palju mõtlemisaega, arvatavasti ei saa aru milles on kühvel. Anand mängib varianti, mida loetakse mustale kehvaks Vg8 17. g3 Vg4 Informaatoris on toodud jätkuna käik 18. Rd2! ja valgel on suur paremus, siiski kommenteeritud on aastal 2000, siis polnud veel arvutid nii loomastunud kui praegu. Äkki Anand leidis midagi rybka või fritzuga analüüsides? Võimalus nr. 2 Anand bluffib! 18. Of4 esimene mõte oli, et Kramnikul sõitis katus ära. Käik iseenesest on huvitav, aga siiani tundub, et hea mängu andis valgele 18. Rd2 Of4 19. Rd4!? Huvitav käik, loomulikult võeti sihikule ettur e6-l Loodan, et nüüdseks on mõlemad ettevalmistusest väljas ja mängivad seda seisu oma peaga! 19. Vd4 oli samuti võimalik.
Mustal võimalikud jätkud 19...h5 ja 19...Vg6 teenivad sama eesmärki, vankrit g4-l ette ei tohi jätta, röntgen d7-l ehk polegi nii hirmus kui tundub.
h5 20. Re6! kõige lootusrikkam jätk 20. Od7?! Kd7 21. Re6+ Od6! pärast seda oda taganemist kipub valge rünnak umbe jooksma. fe 21. Vd7 Kf8 22.Ld3! Kramnik ründab. Mustal palju valikuvõimalusi pole.
Olen jõudnud Kohilasse imelikul kombel ei tulegi rongi aknast halba haisu.
Kui must oleks valinud võimaluse 19... Vg6 20. Re6 fe 21. Vd7 Kf8 22. Ld3 pole nüüd ohtlik 22. Lh5 ja 22. Vh7 oleks järgnenud Og3! Keeruliste, aga mustale paremust pakkuvate variantidega.

Ok hakkan Tallinna jõudma, jätan Anandi üsna vastikut seisu kaitsma.

Vg7! seda lihtsat kaitsekäiku ma ei märganud, ootamatult leiab musta kuningas turvalise välja h6-l. 23. Vg7 Kg7 24. gf Vd8 25. Le2 Kh6 26. Kf1 on valge kuninga kord joosta, imelik aga pääsu enam polegi Vg8 27. a4 Og2 28. Ke1 Oh3! 29. Va3?! see käik kaotab kiiresti, mõni teine käik kaotaks aeglasemalt. Vg1+ 30. Kd2 Ld4+ 31. Kc2 Og4 32. f3 Of5+ 33. Od3 Oh3 kohe oleks lõpetanud 33...Od3 34. Vd3 Lc4 35. Kd2 Lc1 matt või 34. Ld3 Vg2+ 34. a5 agoonia Vg2 35. a6 Ve2+ 36. Oe2 Of5+ 37. Kb3 Le3+ 38. Ka2 Le2 39. a7 Lc4+ 40. Ka1 Lf1+ 41. Ka2 Ob1+ 0-1

Kus Kramnik eksis? Eelkõige huvitab mind ikkagi, mis toimub pärast 18. Rd2 Valge seis tundub seal hea, iseasi kuidas Kramnik sealses sasipuntras oleks orienteerunud valmistunud Anandi vastu. Võimalik, et juba järgmine käik 19. Rd4 on otsustav viga! Tõsi huvitav käik, aga selgus, et selle peale oli Anandil 2 võitvat jätku 19...h5 ja 19...Vg6. Usun, et mängides h5 hindas Anand pärast 22...Vg7 tekkivat seisu õigesti ja valis turvalisema tee.
Kramnik mängis printsipiaalselt, julgelt, huvitavalt...... ja sai mööda näppe. Siiani konkurentsitult kõige huvitavam partii. Kramnik tegelikult ei mänginud üldse halvasti, lihtsalt Anandi mäng oli veatu. Ettevalmistus, seisuhinnang, variantide lugemine, tehnika. Jõhker! Kui nii tehakse Kramnikuga ... Hirm tuleb peale.

Edit: Niki andis lingi, Maxim Notkin chesspro.ru saidil raalis arvutiga välja, et 18. Rd2 -le peab must mängima Ke7!! 19. Od7 Vag8! ebaülevaatliku seisuga